Em 2018, desembargadora do TJBA Sandra Inês Rusciolelli agiu para evitar formação de latifúndio compreendendo os municípios de Formosa do Rio Preto e Santa Rita de Cássia

Páginas 1, 2 e 16 da decisão da desembargadora do TJBA Sandra Inês Rusciolelli contra formação de latifúndio entre os municípios de Formosa do Rio Preto e Santa Rita de Cássia.

Páginas 1, 2 e 16 da decisão da desembargadora do TJBA Sandra Inês Rusciolelli contra formação de latifúndio entre os municípios de Formosa do Rio Preto e Santa Rita de Cássia.

Conforme reportagem da Revista CONJUR, publicada em 8 de dezembro de 2018, a desembargadora Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo, da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, suspendeu decisão que havia determinado que a posse de um terreno de 300 mil hectares, onde viviam cerca de 300 famílias de agricultores, pertence a um casal.

A atuação da desembargadora contra decisões ilegais de magistrados que favoreciam a formação de latifúndio e os entregava a um único proprietário, foi à época, destacada como exemplar pelo então deputado federal Osmar Serraglio (MDB-RS).

A área, um distrito da cidade de Formosa do Rio Preto, na Bahia, equivale a quatro vezes o tamanho de Salvador, capital do estado. Desde 1985, a posse é requerida por José Valder Dias e sua mulher. O casal teve a primeira decisão liminar favorável decretada pelo juiz Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, em abril de 2017.

O magistrado se baseou em informações prestadas no início do processo, na década de oitenta, sem consultar o Ministério Público ou autarquias responsáveis pela ocupação da terra. À época, ele justificou que o processo já se arrastava há mais de 30 anos.

Como o cumprimento da decisão liminar de reintegração aconteceu em tempo de colheita dos agricultores, alguns fizeram acordos para permanecer na terra pagando por isso com sacas de soja. A maioria deles não integrava parte na ação possessória.

Por isso, uma das famílias ajuizou uma ação de oposição após a determinação do juiz Sampaio, afirmando ter também direito sobre uma grande parte da terra. Depois de ter o pedido de liminar negado em 1ª instância, os autores agravaram a decisão que foi julgada, então, pela desembargadora Sandra Azevedo.

Em sua decisão, a magistrada considerou o fato de o juiz Sérgio Sampaio ter sido alvo de um incidente de suspeição antes de decretar a reintegração da área sem tomar nenhuma das duas providências cabíveis à época: se declarar por suspeito e encaminhar os autos a um juiz substituto ou refutar a alegação, levando a arguição a julgamento em instância superior. Sampaio apenas se declarou suspeito em 14 de novembro de 2018 por “motivo de foro intimo”.

“Não tendo sido tomada qualquer das providências, imperativa se faz a concessão de efeito suspensivo neste recurso, para, até processamento e julgamento da arguição ou ulterior decisão desse segundo grau, sejam impedidos eventuais atos processuais eivados de nulidade”, declarou a desembargadora Sandra Azevedo.

Ele ressaltou que o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento no sentido de que as arguições de impedimento ou suspeição não podem ser julgadas pelo próprio juiz, ainda que improcedentes. “Cabe a este Tribunal, e não ao magistrado a quo, a fixação do momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado, bem como haveria de serem decretados nulos todos os atos praticados, quando outrora já presente o motivo de impedimento ou de suspeição”, disse a magistrada citando o artigo 146 do Código de Processo Civil.

“Procedimento Temerário”

Em setembro de 2016, a Corregedoria Nacional de Justiça, antes da decisão liminar do juiz Sérgio Sampaio, já havia suspendido uma reintegração de posse determinada pelo mesmo magistrado em portaria administrativa.

A CNJ considerou o procedimento do juiz temerário. De acordo com o juiz Marcio Evangelista da Silva, que concedeu a primeira liminar para suspender a reintegração a pedido dos agricultores, “a discussão do domínio da área (cancelamento de matrículas), em processo administrativo, não confere o direito de imissão na propriedade ou de reintegração na posse do imóvel em litígio”, escreveu à época.

Baixe

Decisão da desembargadora do TJBA Sandra Inês Rusciolelli contra formação de latifúndio entre os municípios de Formosa do Rio Preto e Santa Rita de Cássia

*Agravo de Instrumento 0028046-91.2017.8.05.0000

Osmar Serraglio destacou papel de desembargadora no combate a corrupção

A atuação no combate a corrupção promovido pela desembargadora do Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) Sandra Inês Rusciolelli é destacada pelo, à época, deputado federal Osmar Serraglio (MDB-RS).

Em pronunciamento proferido no plenário da Câmara dos Deputados, ocorrido em 11 de dezembro de 2018, o parlamentar afirmou que a desembargadora Sandra Inês Rusciolelli agiu com destemor no combate a atos ilegais observados em decisões do Poder Judiciário Estadual da Bahia.

Confira vídeo

Publicidade

Compartilhe e Comente

Redes sociais do JGB

Publicidade

Faça uma doação ao JGB

Perfil do Autor

Redação
O Jornal Grande Bahia (JGB) é um portal de notícias com sede em Feira de Santana e abrange as Regiões Metropolitanas de Feira de Santana e Salvador. Para enviar informações, fazer denúncias ou comunicar erros do jornal mantenha contato através do e-mail: [email protected]